死刑的震慑力度大不大?

我是一个经常执行死刑的法警。死刑的威慑力毋庸置疑。细节大家就不要问我了，这个还是属于要保密的。

举个例子，今年上半年处决的一个家伙，抢劫，杀人，连续三次入狱，未成年时就有一次，最后这次是连环抢劫，而且杀死了人。他喜欢跟着单独的女性，上来就先在背后捅上几刀再抢，要是对方还挣扎反抗就再捅。死了一名受害者，还有受害者肾都切除了一个，轻伤的就不说了。

就这样的一个人，面对监控录像，面对人证物证（他的匕首上还刻着“财源滚滚”四个字，我出示物证时印象很深），在法庭上各种抵赖，丝毫没有悔改之心，完全一副无所谓的表情，在羁押室的时候还能打瞌睡，拒不赔偿受害人，屌得不行。

一审二审，到最高院复核，死刑确定。最后临刑的路上他终于开始哭哭啼啼了，装可怜，求情，求我们放过他，呵呵，早知今日何必当初。我可以肯定，这个家伙如果没有判死刑，他上午放出来，下午又会去继续捅人抢劫。

然而这样的人不止一个，还很多！

你见过导致民怨沸腾的大贪污犯在法庭上大骂法官和公诉人的吗？是个人都知道他有多坏，但人家不但不认罪还把自己说成是孔繁森焦裕禄，他儿子开着奥迪A7来旁听，完全就是不要脸的对抗审判。因为他很清楚自己的罪判不了死刑，判得轻点重点，量刑范围都那样，所以再屌你也拿他没办法，当然，赃也不会退。

要是能够得上死刑，他敢这么屌？

现在说当年“严打”是如何如何残酷，反人道，但你不能否认，严打过后治安好了很多年。就像现在的菲律宾禁毒，一大堆国家说他们反人道主义，反法治，但菲律宾的现状，如果是按正常的司法程序，怕是只能越禁越多，直到菲律宾全国人民都染毒。看看现在的墨西哥，再看看将来的英国，明眼人会懂的。

从来都不是废除了死刑，国家就文明了，而是因为大环境文明了，才可以废除死刑。也别谈什么冤假错案，拿个例反驳大政策本身就从逻辑上说不通。

现在要求疑罪从无的原则，已经让很多被告最后被判无罪，而受害者只能眼睁睁看着他们逍遥法外，或者是根本就无从起诉。是的，疑罪从无，保护被告权益，这样是会让出现冤假错案的可能性更低，但这样放过的坏人也会更多。被告的人权是人权，受害者的人权就不是人权吗？

PS：有人说我不支持“疑罪从无”，我的原意并非如此，但我觉得以前的“疑罪从轻”是有道理的，起码，对于受害者来说有道理。

然而更可怕的是，即使判刑定罪，最后的判罚也很轻，并且越来越轻。杀个人，无期，变有期，减刑，放出来以后继续杀人的；

贩毒，死缓，四十多岁关满了出来又贩毒，又被判死缓的；

未成年就抢劫杀人，丝毫没有悔改之意，但因为未成年只能判无期的；

这些都是活生生的例子，至于盗窃十几进宫的我都懒得说了。最开始，贩毒几十克就是死，现在要公斤级才行。

以前杀人偿命，现在杀一个人十有八九都不用偿命。

贪污，现在实际上已经等于没有死刑了。

我以能替天行道而感到自豪，我也从来没有因为双手沾满血腥而不爽，只要他是死刑犯，你就是让我空手打死他我也照样能下手。

我怕的是罪恶得不到惩治，正义得不到伸张。